POLARIZAZIONE TRIODI

[kruka]

Il taglio in frequenza di un 1k5//1u non è a frequenza più che doppia rispetto a 3k3//1u, ma poco distante. Quel che cambia è il gain delle frequenze non bypassate.

se non ho capito male dal file " 12ax7_bypass_197.pdf" sembra che mantenendo Ck e aumentando Rk le bassse vengano meno tagliate

le mie orecchie mi dicono il contrario ( a parte la distorsione diversa)

[robi]

Sono due discorsi completamente diversi.

Quel file si riferisce alle frequenze di taglio, nell'ultimo che ho fatto si analizzano le escursioni fra bypass e unbypass.
Sì che se aumenti Rk aumenta la frequenza di taglio, ma si abbassa il gain dei bassi.

Analizza i due file insieme e capirai. 

[El.guerrero]

Mi sono letto tutti i file.
pero' ho un dubbio perche' negli ampli fender il primo stadio
1,5k // 22uf boosta tutte le frequenze in modo praticamente uniforme sopr i 100hz

[robi]

cosa non ti torna?

[El.guerrero]

Cioe' a partire dagli anni 60 mi sembra k fender abbia usato quella configurazione di boost per tutte le frequenze scopiazzando qua e la.
Oggi nessuno boosterebbe tutte le frequenze in un ampli valvolare al primo stadio.

[robi]

..veramente è marshall che ha copiato da fender..
..e non è assolutamente vero che nessuno boosta tutte le frequenze.
tutti i clean bypassano tutta la banda utile per chitarra.

[El.guerrero]

No ma parlavo dell'od robi.
comunque che marshall abbia copiato da fender si sa. ma la fendere non vorrei usasse sta polarizzazione tipica dell'audio hi fi

[robi]

Fender ha usato il 100k 1k5 della RCA, nulla di più nulla di meno.
Anche oggi si usano OD che hanno un bypass per tutta la banda audio della chitarra.

[robi]

Del perchè il primo stadio Marshall classico (100k 2k7) suoni più acuto di un Fender (100k 1k5)..
Credo sia un ottimo spunto di riflessione sotto molti aspetti, se ci si vuole ragionare sopra.

Mi quoto per rilanciare la discussione.. alla luce delle simulazioni che ho postato, ed a parità di condensatore di bypass.. perchè lo stadio marshall (che ha una frequenza di taglio più bassa, quindi in prima approssimazione dovrebbe avere più bassi) suona più acuto dello stadio fender?

[El.guerrero]

Robi mi sa che mi sono perso qualcosa...
Ma lo stadio fender dovrebbe avere piu' bassi dello stadio marshall perche' fa un enhance di tutta la gamma audio grosso modo?

Se aumentiamo Rk Il taglio si sposta verso l'alto e meno bassi..o almeno l'orecchio percepisce cosi'...no?

[robi]

Ho specificato "ed a parita di condensatore di bypass", quindi non tenere conto del classico 680n sul marshall e 22u sul fender.
Fai una prova con 1uF su entrambi gli stadi (basta sostituire 2k7 con 1k5, o saldare 3k3 in parallelo a 2k7)..

Perchè nonostante la Rk è minore, quindi la frequenza di taglio è superiore, si sentono più bassi? Di quale altro parametro bisogna tenere conto?

[robi]

Se aumentiamo Rk Il taglio si sposta verso l'alto e meno bassi..o almeno l'orecchio percepisce cosi'...no?

1(2 x pi x sqrt(RC))^-1 ..se aumenti Rk il taglio si sposta in basso, non in alto.

[El.guerrero]

No scusa robi mi sn espresso male :)

Volevo dire cosi' come dici tu :)

Non bisogna tener conto dei valori intrensichi della valvola??
Rgriglia ecc

[robi]

beh espresso male.. hai detto l'esatto contrario!
Spiegati meglio su come vuoi tener conto della R interna,
così sembra che tu stia tirando a casaccio tanto per..

[El.guerrero]

Infatti e' quello che sto facendo perche' la risposta non la so :'(