Teoria trasformatori applicata.
-
- Roger Mayer Jr.
- Messaggi: 2642
- Iscritto il: 02/06/2012, 14:22
- Località: Mirano (VE)
Re: Teoria trasformatori applicata.
circa 2.2A/mmq
tra l'altro lo 0.315 al primario è corretto...quindi proprio non capisco perchè un secondario così sottodimensionato
tra l'altro lo 0.315 al primario è corretto...quindi proprio non capisco perchè un secondario così sottodimensionato
CHE DIO B'ASSISTA!
Re: Teoria trasformatori applicata.
Considera che Marshall lavora su 8 e 16 come standard.
É anche risaputo che i Marshall a 4 ohm suonano diversi.
É anche risaputo che i Marshall a 4 ohm suonano diversi.
-
- Roger Mayer Jr.
- Messaggi: 2642
- Iscritto il: 02/06/2012, 14:22
- Località: Mirano (VE)
Re: Teoria trasformatori applicata.
anche questo è vero...
mi pare assurdo però....che se con una cassa da 4 ohm, supero i 25, 30W...mi si bruci il TU!
forse mi sfugge qualcosa...
mi pare assurdo però....che se con una cassa da 4 ohm, supero i 25, 30W...mi si bruci il TU!
forse mi sfugge qualcosa...
CHE DIO B'ASSISTA!
Re: Teoria trasformatori applicata.
Beh, dentro il trafo non ci butti 100W continuativi, e quel limite non è un limite invalicabile.
Inoltre spesso effettivamente suoniamo molto sotto tale valore.
Inoltre spesso effettivamente suoniamo molto sotto tale valore.
- Kagliostro
- Amministratore
- Messaggi: 9322
- Iscritto il: 03/12/2007, 0:16
- Località: Prov. di Treviso
Re: Teoria trasformatori applicata.
Beh, visto che pare si tratti solo dell'avvolgimento per i 4 ohm, non si potrebbe pensare di ritoccare i valori in modo da sistemare ?
K
K
-
- Roger Mayer Jr.
- Messaggi: 2642
- Iscritto il: 02/06/2012, 14:22
- Località: Mirano (VE)
Re: Teoria trasformatori applicata.
concordo tutto quanto detto....
ma personalmente...se so che il finale può spingere fino a 100W, AL MASSIMO...risico di un 20%..non di più!!
magari sono esagerato....per dio...ma almeno così sto tranquillo!!!
(comunque il TU a singola gola....non sarà del tutto paragonabile con l'altro.....non ho resistito alla tentazione di spingere il primario alto e avrà uno Zaa di 2800...contro i 2300 di quello a due gole... )
ma personalmente...se so che il finale può spingere fino a 100W, AL MASSIMO...risico di un 20%..non di più!!
magari sono esagerato....per dio...ma almeno così sto tranquillo!!!
(comunque il TU a singola gola....non sarà del tutto paragonabile con l'altro.....non ho resistito alla tentazione di spingere il primario alto e avrà uno Zaa di 2800...contro i 2300 di quello a due gole... )
CHE DIO B'ASSISTA!
-
- Roger Mayer Jr.
- Messaggi: 2642
- Iscritto il: 02/06/2012, 14:22
- Località: Mirano (VE)
Re: Teoria trasformatori applicata.
Quando dicevo che a singola gola si ha la possibilità di curare molto di più gli avvolgimenti....non scherzavo!
quello in foto è il primo strato del secondo semiprimario...subito sotto ci sta un avvolgimento con filo da 1.2mm!
con un pò di attenzione, e qualche stratagemma......l'accostamento delle spire è perfetto!
quello in foto è il primo strato del secondo semiprimario...subito sotto ci sta un avvolgimento con filo da 1.2mm!
con un pò di attenzione, e qualche stratagemma......l'accostamento delle spire è perfetto!
CHE DIO B'ASSISTA!
Re: Teoria trasformatori applicata.
Bello preciso!
Che specifiche hai usato per avvolgerlo?
Che specifiche hai usato per avvolgerlo?
-
- Roger Mayer Jr.
- Messaggi: 2642
- Iscritto il: 02/06/2012, 14:22
- Località: Mirano (VE)
Re: Teoria trasformatori applicata.
Ecco qua com'è fatto l'agggggggeggio!
nucleo da 32mmx40mm (circa 110VA)
2400ohm (2500 sotto carico)- 4/8ohm
Primario : 89 spire x 8 strati (o.32)
Secondario: 33 spire (1.15) + 33 spire (1.15) + 25 spire bifilari (o.9 + o.65) + 25 spire bifilari (o.9 + o.65) + 50 spire (o.8)
Primario: 89 spire x 8 strati (o.32)
Configurazioni secondari sempre in carico (switchabili con un DPDT):
8 ohm (calcolato per 110W):
le due 33 parallellate e messe in serie al 50 parallellato alle due 25 in serie tra loro.
4 ohm (calcolato per 96W):
le due 33 parallellate e messe in serie alle due da 25 parallellate tra loro (e il 50 in serie alle due da 33 serve per avere il NFB sempre a 8 ohm)
Essendo che il finale dovrebbe dare nominalmente 120W, il massimo margine che mi consento, come detto, è il 20%...
e per fortuna che me lo son concesso sto 20%, perchè i lamierini sono entrati talmente a filo con gli avvolgimenti, che un millimetro in più e non avrei più chiuso il trafo
nucleo da 32mmx40mm (circa 110VA)
2400ohm (2500 sotto carico)- 4/8ohm
Primario : 89 spire x 8 strati (o.32)
Secondario: 33 spire (1.15) + 33 spire (1.15) + 25 spire bifilari (o.9 + o.65) + 25 spire bifilari (o.9 + o.65) + 50 spire (o.8)
Primario: 89 spire x 8 strati (o.32)
Configurazioni secondari sempre in carico (switchabili con un DPDT):
8 ohm (calcolato per 110W):
le due 33 parallellate e messe in serie al 50 parallellato alle due 25 in serie tra loro.
4 ohm (calcolato per 96W):
le due 33 parallellate e messe in serie alle due da 25 parallellate tra loro (e il 50 in serie alle due da 33 serve per avere il NFB sempre a 8 ohm)
Essendo che il finale dovrebbe dare nominalmente 120W, il massimo margine che mi consento, come detto, è il 20%...
e per fortuna che me lo son concesso sto 20%, perchè i lamierini sono entrati talmente a filo con gli avvolgimenti, che un millimetro in più e non avrei più chiuso il trafo
CHE DIO B'ASSISTA!
Re: Teoria trasformatori applicata.
Per il prossimo trasformatore è indispensabile questo strumento:
Re: Teoria trasformatori applicata.
Ciao!
Adesso che l'impeto iniziale si è un po' calmato, volevo far notare che avevo postato una "simulazione di progettazione" di un trasformatore, per vedere se ho capito almeno la parte teorica. Solo che è finito in fondo alla prima pagina ed è stato (giustamente) sotterrato da tutti gli altri post.
Se qualcuno volesse dargli un'occhiata e darmi un riscontro, beh...ne sarei molto grato
Buona serata a tutti!
delga
Adesso che l'impeto iniziale si è un po' calmato, volevo far notare che avevo postato una "simulazione di progettazione" di un trasformatore, per vedere se ho capito almeno la parte teorica. Solo che è finito in fondo alla prima pagina ed è stato (giustamente) sotterrato da tutti gli altri post.
Se qualcuno volesse dargli un'occhiata e darmi un riscontro, beh...ne sarei molto grato
Buona serata a tutti!
delga
-
- Roger Mayer Jr.
- Messaggi: 2642
- Iscritto il: 02/06/2012, 14:22
- Località: Mirano (VE)
Re: Teoria trasformatori applicata.
alcune scelte tendono ad essere belle abbondanti,
ma in pratica si, è corretto quanto hai scritto!
ma in pratica si, è corretto quanto hai scritto!
CHE DIO B'ASSISTA!
Re: Teoria trasformatori applicata.
Ciao Marco,
Grazie della risposta! Abbondante è il diametro dei fili? Oppure la sezione del nucleo?
Grazie della risposta! Abbondante è il diametro dei fili? Oppure la sezione del nucleo?
-
- Roger Mayer Jr.
- Messaggi: 2642
- Iscritto il: 02/06/2012, 14:22
- Località: Mirano (VE)
Re: Teoria trasformatori applicata.
a dire il vero...un pò entrambi!
hai seguito alla lettera quanto suggerisce il giunchi??
nulla di grave eh..ti assicuri una massima stabilità del trafo!
hai seguito alla lettera quanto suggerisce il giunchi??
nulla di grave eh..ti assicuri una massima stabilità del trafo!
CHE DIO B'ASSISTA!